Washington beschäftigt sich derzeit intensiver mit einem möglichen Militärschlag gegen Kuba als bislangbekannt. Einem Bericht des Senders CBS News zufolge haben Planer im Pentagon in den vergangenen Wochen mehrere Szenarien durchgespielt – von begrenzten Operationen bis hin zu einem groß angelegten Luftlandeeinsatz. Offiziell betont die US-Regierung jedoch, dass keinerlei Entscheidung für ein tatsächlichesEingreifen gefallen sei.

Im Zentrum der durchgespielten Optionen steht laut mehreren mit den Beratungen vertrauten US-Beamten ein Einsatz der 101. Luftlandedivision der US-Armee. Die Einheit gilt als die einzige, die für eine derart komplexe Operation mit tausenden Soldaten ausgebildet ist. Die Quellen, die anonym bleiben wollten, machten jedoch deutlich, dass die entsprechenden Briefings kein Signal für eine bevorstehende Entscheidungvon Präsident Donald Trump oder dem Verteidigungsministerium seien. Ein Sprecher des Pentagons wollte sich gegenüber CBS nicht zu „hypothetischen Militäroperationen" äußern.

Bereits im Mai hatte das Portal Axios über eine sogenannte Tabletop-Übung berichtet, bei der das US-Südkommando (SOUTHCOM) mögliche Szenarien für ein Vorgehen gegen Kuba simulierte. Auch damals hieß es aus Regierungskreisen ausdrücklich, keine Invasion sei geplant oder stehe unmittelbar bevor. Dass das Thema nun erneut auf höchster Ebene im Pentagon geprüft wird, deutet jedoch darauf hin, dass die Planungen seither nicht ad acta gelegt, sondern weiter konkretisiert wurden.

Ein zentrales Hindernis für jede Form der militärischen Eskalation gegenüber Havanna liegt derzeit weitaußerhalb der Karibik: im Nahen Osten. Die USA befinden sich in einem sich zuspitzenden Konflikt mit demIran, der zuletzt an fünf aufeinanderfolgenden Tagen von Luftangriffen geprägt war. Ein Großteil der relevanten militärischen Kapazitäten – Flugzeuge, Aufklärungsmittel und weitere Ressourcen – ist derzeit in Richtung Naher Osten verlagert. US-Beamte gehen deshalb davon aus, dass ein Vorgehen gegen Kuba kurzfristig unwahrscheinlich bleibt, solange die Auseinandersetzung mit Teheran die Kapazitäten bindet.
​
Bemerkenswert ist zudem ein Bericht über interne Spannungen innerhalb der US-Regierung: Trump soll sich demnach „privat" frustriert über den schleppenden Fortschritt im Iran-Konflikt gezeigt haben.Verteidigungsminister Pete Hegseth habe dabei für einen konfrontativeren Kurs plädiert, sei damit jedoch auf den mäßigenden Einfluss von Generalstabschef Dan Caine gestoßen. Diese Rivalität innerhalb der Administration wirft ein Schlaglicht darauf, wie sehr die Kuba-Frage derzeit dem größeren strategischen Kalkül im Nahen Osten untergeordnet ist – eine klassische Situation konkurrierender außenpolitischerPrioritäten, wie sie auch in früheren US-Regierungen immer wieder zu beobachten war, wenn mehrereKrisenherde gleichzeitig um Aufmerksamkeit und Ressourcen konkurrierten.

Während im Pentagon militärische Optionen sondiert werden, verfolgt Außenminister Marco Rubio parallelweiterhin einen diplomatischen Ansatz. Sein erklärtes Ziel ist ein Übergang zu einer technokratisch geführtenkubanischen Regierung, die bereit wäre, wirtschaftliche Reformen umzusetzen. Untermauert werden solldieser Kurs durch verstärkten finanziellen Druck auf das kubanische Militär und dessen wirtschaftlichen Dachverband GAESA, der große Teile der Wirtschaft der Insel kontrolliert.

Bislang zeigt diese Strategie jedoch keine sichtbaren Erfolge. In einer Erklärung vom 11. Juli warf Rubio der Führung in Havanna vor, jegliche Reform zu verweigern und stattdessen an einer, wie er es formulierte,moralisch bankrotten marxistischen Ideologie samt totaler Kontrolle festzuhalten. Begleitet wurde dieseWortwahl von einer Ausweitung der Sanktionen gegen staatliche kubanische Unternehmen durch das US-Außenministerium. Die Kombination aus wirtschaftlichem Druck und scharfer Rhetorik lässt daraufschließen, dass Washington den diplomatischen Weg noch nicht aufgegeben hat – gleichzeitig aber dieGeduld mit der kubanischen Führung erkennbar schwindet.

Für Beobachter der US-kubanischen Beziehungen ist das Nebeneinander von Kriegsplanspielen und diplomatischem Druck kein neues Phänomen. Immer wieder haben US-Regierungen in der Vergangenheit militärische Optionen prüfen lassen, ohne dass daraus tatsächliche Operationen entstanden – nicht zuletzt, weil ein direkter militärischer Eingriff auf der Insel angesichts der komplexen politischen, humanitären und regionalen Folgen als äußerst riskant gilt. Die aktuelle Berichterstattung über die Einbindung der 101. Luftlandedivision liest sich daher weniger als konkrete Kriegsvorbereitung, sondern eher als Ausdruck einerEskalationsspirale aus Druckmitteln, die sich gegenseitig verstärken sollen: Sanktionen, scharfe rhetorische Angriffe und die bewusste Sichtbarmachung militärischer Handlungsfähigkeit.
​
Ob sich daraus mittelfristig eine ernsthafte Bedrohung für Kuba entwickelt, dürfte maßgeblich vom Verlauf des Iran-Konflikts abhängen. Solange dieser die militärische Aufmerksamkeit und die RessourcenWashingtons bindet, bleibt ein Eingreifen in der Karibik nach Einschätzung der zitierten US-Beamten unwahrscheinlich. Sollte sich die Lage im Nahen Osten jedoch beruhigen, könnte sich das strategische Kalkülgegenüber Havanna schnell verschieben.