| |
12. März 2024, Coop Anti-War Cafe Berlin
|
https://www.marianne.net/monde/europe/guerre-en-ukraine-endurance-russe-echec-de-la-contre-offensive-ce-que-cache-le-virage-de-macron
Ich (Arnaud Bertrand) habe die wichtigen Teile des Artikels übersetzt: „Ein militärischer Sieg der Ukraine scheint jetzt unmöglich“ In den von Marianne konsultierten Berichten heißt es, dass die Gegenoffensive der Ukraine „nach und nach in Schlamm und Blut steckengeblieben sei und zu keinem strategischen Gewinn geführt habe“ und dass sich ihre von Kiew und westlichen Generalstäben ausgearbeitete Planung als „katastrophal“ erwiesen habe: „Planer dachte, sobald die ersten russischen Verteidigungslinien durchbrochen würden, würde die gesamte Front zusammenbrechen [...]
Diese grundlegenden Vorphasen wurden durchgeführt, ohne die moralischen Kräfte des Feindes bei der Verteidigung zu berücksichtigen: das heißt, der Wille des russischen Soldaten, durchzuhalten das Gelände". In den Berichten wird auch „die Unzulänglichkeit der Ausbildung ukrainischer Soldaten und Offiziere“ hervorgehoben: Aufgrund des Mangels an Offizieren und einer erheblichen Anzahl an Veteranen wurden diese „Soldaten des zweiten Jahres“ aus der Ukraine – oft „nicht länger als drei Wochen“ ausgebildet – wurden in einen Angriff auf eine russische Befestigungslinie verwickelt, die sich als uneinnehmbar erwies. Ohne jegliche Luftunterstützung und mit unterschiedlicher westlicher Ausrüstung, die weniger effizient war als das alte sowjetische Material („veraltet, leicht zu warten und in eingeschränktem Zustand einsetzbar“, heißt es in dem Bericht) hatten die ukrainischen Truppen keine Hoffnung auf einen Durchbruch .
Hinzu kommt die „russische Superdominanz im Bereich der elektronischen Störsender, die auf ukrainischer Seite den Einsatz von Drohnen und Kommandosystemen bestraft“. „Die russische Armee ist heute die ‚taktische und technische‘ Referenz für die Planung und Umsetzung des Verteidigungsmodus“, heißt es in dem Bericht. Moskau verfügt nicht nur über schwere technische Ausrüstung, die es ihm ermöglichte, Verteidigungsanlagen zu errichten („dieses Material fehlte auf der ukrainischen Seite fast völlig und der Westen konnte es nicht schnell liefern“), sondern auch über die 1.200 km lange Front, die als Sourokovine-Linie bekannt ist (benannt nach einem russischen General), ist in großem Umfang vermint.
In den Berichten wird auch hervorgehoben, dass die Russen im Gegensatz zur Ukraine „ihre Reservetruppen gut verwaltet haben, um die Einsatzfähigkeit sicherzustellen“. Diesem Dokument zufolge verstärkt Moskau seine Einheiten, bevor sie völlig erschöpft sind, mischt Rekruten mit erfahrenen Truppen, sorgt für regelmäßige Ruhezeiten im Hinterland … und „verfügt immer über eine kohärente Reservetruppe, um unvorhergesehene Ereignisse zu bewältigen“. Das ist weit entfernt von der im Westen weitverbreiteten Vorstellung, dass eine russische Armee ihre Truppen ins Gemetzel schickt, ohne zu zählen...
„Bis heute verfügt der ukrainische Generalstab nicht über eine kritische Masse an Landstreitkräften, die in der Lage wären, auf Korpsebene zwischen den Waffen zu manövrieren und ihre russischen Kollegen zum Durchbrechen seiner Verteidigungslinie herauszufordern“, heißt es in diesem vertraulichen Verteidigungsbericht „Der schwerwiegendste Analyse- und Beurteilungsfehler bestünde darin, weiterhin ausschließlich nach militärischen Lösungen zu suchen, um die Feindseligkeiten zu stoppen.“
Ein französischer Offizier fasst zusammen: „Angesichts der anwesenden Kräfte ist klar, dass die Ukraine diesen Krieg militärisch nicht gewinnen kann.“ „Der Konflikt trat im Dezember in eine kritische Phase ein“ „Die Kampfbereitschaft der ukrainischen Soldaten ist stark beeinträchtigt“, heißt es in einem zukunftsweisenden Bericht für das Jahr 2024. „Selensky bräuchte 35.000 Männer pro Monat, er rekrutiert nicht die Hälfte davon, während Putin aus einem Pool von 30.000 Freiwilligen pro Monat schöpft.“ " beobachtet einen aus Kiew zurückgekehrten Militäroffizier. Bei der Ausrüstung ist die Bilanz ebenso unausgeglichen: Die gescheiterte Offensive von 2023 hat die Hälfte der 12 Kampfbrigaden Kiews „taktisch zerstört“.
Seitdem war die westliche Hilfe noch nie so niedrig. Es ist daher klar, dass in diesem Jahr keine ukrainische Offensive gestartet werden kann. „Der Westen kann 3D-Drucker liefern, um Drohnen oder herumlungernde Munition herzustellen, aber er kann niemals Menschen drucken“, heißt es in diesem Bericht. „In Anbetracht der Situation wurde möglicherweise beschlossen, die ukrainische Armee nicht mit Kämpfern, sondern mit Unterstützungskräften im Rücken zu verstärken, um ukrainische Soldaten für die Front freizustellen“, räumt ein hochrangiger Offizier ein und bestätigt eine „Rampe“. „Aufmarsch“ westlicher Militärangehöriger in Zivilkleidung.
„Außer den US-Amerikanern, die der New York Times erlaubt haben, ein CIA-Lager zu besuchen, gibt es noch eine ganze Reihe Briten“, schimpft ein Militäroffizier, der die Anwesenheit französischer Spezialeinheiten, insbesondere Kampfschwimmer für Trainingsmissionen, nicht bestreitet … „Das Risiko eines russischen Durchbruchs ist real“
Am 17. Februar musste Kiew die Stadt Awdijiwka in den nördlichen Vororten von Donezk verlassen, die bis dahin eine befestigte Festung gewesen war. „Es war sowohl das Herz als auch das Symbol des ukrainischen Widerstands im russischsprachigen Donbass“, hebt ein Bericht über die „Schlacht von Awdijiwka“ hervor und zieht daraus eine Reihe vernichtender Lehren. „Die Russen änderten ihre Vorgehensweise, indem sie die Stadt abschotten und insbesondere zum ersten Mal Gleitbomben in großem Maßstab einsetzten“, heißt es in diesem Dokument.
Wenn eine 155-mm-Artilleriegranate 7 kg Sprengstoff trägt, liefert die Gleitbombe zwischen 200 und 700 kg und kann so Betonstrukturen mit einer Dicke von mehr als 2 m durchschlagen. Eine Hölle für die ukrainische Verteidigung, die täglich mehr als 1.000 Mann verlor. Darüber hinaus setzen die Russen Schalldämpfer an leichten Infanteriewaffen ein, um akustische Detektionssysteme am Boden zu unterbinden. „Die Entscheidung der ukrainischen Streitkräfte, sich zurückzuziehen, war eine Überraschung“, heißt es in diesem letzten Bericht.
Er betont „die Plötzlichkeit und mangelnde Vorbereitung“ und befürchtet, dass diese Entscheidung „mehr ertragen als vom ukrainischen Kommando beschlossen“ wurde, was auf einen möglichen Beginn hindeutet von „Unordnung“. „Die ukrainischen Streitkräfte haben taktisch gezeigt, dass sie nicht über die personellen und materiellen Fähigkeiten verfügen, um einen Teil der Front zu halten, der den Angriffen des Angreifers ausgesetzt ist“, heißt es in dem Dokument weiter. „Der ukrainische Misserfolg in Awdijiwka zeigt, dass Kiew trotz des Noteinsatzes einer ‚Elite‘-Brigade – der 3. Asowschen Luftangriffsbrigade – nicht in der Lage ist, einen zusammengebrochenen Frontabschnitt vor Ort wiederherzustellen“, warnt dieser letzte Bericht.
Was die Russen aus diesem taktischen Erfolg machen werden, bleibt abzuwarten. Werden sie in der aktuellen Art und Weise fortfahren, die gesamte Frontlinie „anzuknabbern und langsam zu erschüttern“, oder werden sie versuchen, „in der Tiefe durchzubrechen“? „Das Gelände hinter Avdiivka erlaubt es“, signalisiert dieses aktuelle Dokument und warnt auch davor, dass westliche Quellen dazu neigen, die Russen zu „unterschätzen“, die selbst in der Praxis der „Maskirovka“ versiert sind und „schwach erscheinen, wenn sie stark sind“. Dieser Analyse zufolge haben die russischen Streitkräfte nach zwei Kriegsjahren damit ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, „eine operative Ausdauer zu entwickeln“, die es ihnen ermöglicht, „einen langsamen und lang anhaltenden Krieg zu führen, der auf der kontinuierlichen Zermürbung der ukrainischen Armee basiert“.
|